alexander_kunis: (Default)
[personal profile] alexander_kunis
Горький опыт рабства, Холокоста и прочих непотребств поставил огромное пятно на попытках посмотреть на различия между людьми. Посмотреть непредвзято. Обжегшись на молоке, человечество дует на воду: все люди одинаковы, а кто скажет иначе - расист и мерзавец.



В самом деле, кто спорит, что рабство и сжигание в печах отвратительные вещи. Но между тем, все люди разные. Как говорил Юрий Безменов (сам невыского роста): "Все люди разные. Некоторые высокие и глупые, а некоторые маленькие, толстые и умные".



Так что, несмотря на слова Кеннеди и тренд, надо признать как данность, что люди разные. И в индивидуальном плане, и в этническом, и в расовом. Это касается как довольно нейтральных вещей, так и не очень. Эскимос, например, может съесть полкило жира за раз. Полкило жира, Карл! Если я это съем, я склею ласты. А, скажем, китайцы способны питаться одним рисом. И живут, знаете. Я уж не говорю про такие очевидные вещи как рост. Но есть и более важные отличия. Уж извините, но средний IQ узкоглазых на 10 пунктов выше, чем он же у белых. А бледнолицые в свою очередь пунктов на 20 умнее черных. В среднем. Полным полно умных негров и тупых белых и желтых.

Надеюсь, можно закончить с реферансами и затеять русофобию расизм по полной. Рас много, но интересных в общем, только три - уже упомянутые белые (европейцы), желтые (азиаты) и черные (африканцы). Если глянуть на историческую перспективу, то успешные крутые цивилизации существовали в Азии и Европе. В Африке находят кое-какие развалины, но они не идут в сравнение с тем что создали, скажем, китайцы или греки. Даже когда им отдали во владение уже налаженные страны, они их фактически разрушили. Как говорится, "Белые создали Родезию, черные - развалины Зимбабве". Если кто не в курсе, это шутка, обыгрывающая происхождение названия страны Зимбабве. Дело в том, что на территории очень успешной страны Родезии, были обнаружены таинственные древние развалины, получившие название "Зимбабве". Когда власть в стране перешла от белых к черным, они решили переименовать страну и взяли топононим руин. Получилось прямо как в песне "Как вы яхту назовете, так она и поплывет." Факт: на черном континенте нет ни одного успешного государства. Более-менее приличные построены белыми, и черные их успешно разрушают. Вне Африки есть одно черное государство - Гаити. Тоже ни разу не образец успеха. Кто-то может сказать, мол, их белые колонизировали и подавляли. Ну, во-первых, они отлично подавляли друг-друга и до белых. А во-вторых, несчастия Африки (даже столь значительные, как работорговля) не идут в сравнение с европейскими бойнями мировых войн, культурных и прочих революций. Но почему-то каждый раз европейцы и азиаты берутся за работу и отстраивают свои страны так, что можно позавидовать. Черные являют совершенно иную картину.

Может быть ответ кроется в генетике? Таки да. Исследования говорят, что человек, как вид, появился в Африке. Затем небольшая группа переселенцев вышла оттуда и расселилась по Азии, Европе и далее. Генетическое разнообразие среди европейцев и азиатов намного меньше, чем среди африканцев. Либо группа, которая вышла, имела какую-то особенность, позволившую их потомкам лучше изобретать и кооперироваться, либо испытания, через которые прошли они и их потомки взрастили в этих расах столь полезные качества.

И в самом деле, если говорить о европейцах, то наши с вами предки пришли не на пустую территорию. В Европе к тому времени уже полмиллиона лет жили неандертальцы, по силе юнита ничуть не уступавшие нашим предкам. Что могло дать преимущество пришельцам? Технологическое превосходство или способность к коллективным действиям. Судя по археологии, технологического превосходства не было. Неандертальцы пользовались фактически теми же орудиями. Значит наши предки обладали лучшими способностями к кооперации и координации действий. Мы видим, что неандертальцев уже давно нет, и именно в социальной организации и есть суть любой цивилизации. Так что все сходится.

У ветки, которая пошла на восток не было неандертальцев, но были некие денисовцы и была суровая природа. Недаром азиаты гораздо выносливее европейцев. В смысле, могут долго выживать там, где белые давно бы загнулись. Однажды во время второй мировой, из воды выловили кока с какого-то потопленного корабля. Оказалось, он несколько месяцев болтался на плотике посредине океана, пока его не спасли. Кстати, модус операнди белых (в основном) - натиск, атака. Есть проблема, ее надо решить. Возможно это связано с тем что наши предки жили в лесах, где добычу надо было добывать резким ударом. Азиаты гораздо более расположены терпеть - там где природа сурова, нужно просто переждать засуху или что там еще, стойко перенести неприятности. Так что их мудрость гласит что следует "сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывет труп врага".
А вот про модус операнди черных я сказать ничего не могу. Генетика говорит, что они очень, очень разные, гораздо более разные чем европейцы и азиаты. Возможно в этом дело.

Забавно, что даже столь про-черный фильм как "Джанго Освобожденный" тоже демонстрирует превосходство белых. Кровавый тиран Келвин Кенди, заставляющий негров драться насмерть у него в гостиной перед камином, задал дельный вопрос: "Много лет черный раб брил моего отца опасной бритвой каждую неделю. Ему достаточно было одного движения чтобы убить его. Но он этого не сделал. Я не понимаю, почему они нас не убивают?" Не, ну действительно!
И что характерно, злодей был убит отнюдь не негром, в него выстрелил белый. При этом доктор Шульц прекрасно понимал, что умрет секундой позже. Что же мешало кому-нибудь из черных разменять свою жизнь на жизнь мерзавца? А вот белый пошел на это, причем исключительно из моральных соображений. Даже не соображений, а чувства брезгливости, что придется пожать руку этому чудовищу.

Современный дискурс о "долге белой расы", в громаднейшей степени направляется и задается именно белыми. Причем, по сути, является при этом новым проявлением старой мысли о том, что черные неполноценны, чтобы соревноваться с белыми на равных. Давая кому-то преференции, в частности по национальному или расовому принципу, мы признаем их лузерами. Оправдывая чье-то плохое, незаконное поведение, мы утверждаем, что они неспособны управлять собой, как дети, как неполноценные взрослые. Очень "левый" подход.
В Израиле эфиопы имеют право на льготную машканту. Это значит одно - признание эфиопов слишком убогими, чтобы сделать все самим наравне с остальными. Только единицы из черных видят, что это унижает их. Может они в самом деле неполноценны в своем большинстве?



ПС. Либерман постоянно мусирует тему "мы боремся за привелегии для русского сектора". К чести русскоязычных граждан, почти в каждом обсуждении на эту тему находится человек, говорящий, что мол, мы ничуть не хуже других, нам нужно равенство, а не льготы. Если давать льготы, то всем, безотносительно страны исхода. И "русские" не выходят на улицы бунтовать, чтобы им дали денег по признаку страны исхода. Это как-то дико.

ППС. Мне тут подсказали ролик, фантастически выпукло раскрывающий тему. В самом деле, если товарищи не могут подняться до понимания "все имеют ценность", то любая их цивилизация будет разорвана. Трайбализм, кстати, - бич черного континента. Опять таки, не связано ли это с историей исхода наших предков из Африки?


Date: 2016-11-26 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pr-x.livejournal.com
Последний ролик не открывается.
Deleted?
Как его найти?

Date: 2016-11-27 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kunis-alexander.livejournal.com
Фейсбук удалил этот ролик. Ничего, он нашелся на Ютубе. Можно смотреть.

Profile

alexander_kunis: (Default)
alexander_kunis

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios