alexander_kunis: (Default)
Так есть глобальное потепление или нет?
Вызвано ли оно сжиганием нефти, древесины и угля или это мы, люди, себе льстим?

Вот так график потепления выглядит в версии музея истории природы города Лос-Анжелес. Простите за паршивое качество фотографии.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Сегодня уже голосование в Российскую Дуру почти закончено, так что позволю себе высказаться.



Существует много стратегий в голосовании и все они имеют обоснование. Но все эти "за" и "против" отступают на второй план, по сравнению с фактором сплоченности и согласованности действий. Так что всем несогласным с лидерами оппозиции (и мне тоже) лучше было помолчать.

Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Каков основной посыл демократий? Что большинство диктует свою волю.
Казалось бы, это не только формальных демократий должно касаться - ведь вроде как большинство рулит.
Речь не только о политике: Что хочет покупать большинство? Что исповедовать? Какие платья носить...

Ан нет, рулит меньшинство! Вот эта статья очень здраво раскрывает озаглавленную тему.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Дисклаймер: Я совершенно определенно на стороне Украины в продолжающейся не первый год войне. Это разрушительное безумие ведет и направляет российский режим. Однако на фоне стратегической глупости встречаются совершеннийшие шедевры тактического плана. Иной раз диву даешься, с каким огоньком, изобретательностью и психологической точностью действуют российские спецслужбы.

Ну вот кто мог подумать, что отважная летчица, томившаяся в застенках поправшего все нормы морали и законности режима, окажется рупором врага. Ее там что загипнотизировали что ли? - задают себе вопрос люди еще недавно с искренним пылом выступавшие за ее освобождение.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
А что собственно хорошего в объединении или разъединении?



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
"Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Цитата приписывается Черчилю, но Унстон вроде такого не говорил.

А где границы применимости? Когда автократии/теократии лучше?

Каждый игравший в Цивилизацию задавался этим вопросом. И даже мог более-менее посчитать, когда чем лучше пользоваться.

Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Все знают лозунг "No Taxation Without Representation" ("Нет налогам без представительства"). Американская революция, борьба за справедливость и все такое.



А что насчет ситуации "representation without taxation"? Что кто-то получает право быть представленным в парламенте или еще где не заплатив налоги? Это справедливо?

Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Ну, стандартный ответ левых - бедность и необразованность. Мол, обеспечим им нормальные условия и обучим читать, так что они узнают что-то кроме того, что говорит ближайший имам и подобреют. Жизнь полна примеров, что это, мягко говоря, не работает. Палестинцы завалены помощью и живут куда лучше тех же египтян, да и образованы вполне. Тем не менее, это рассадник экстремизма.

Так отчего люди становятся экстремистами?

Во-первых, одно из фундаментальных свойст практически любого человека - желание иметь игру, проблемы, какое-то дело и все такое. К чему можно приложить свой разум, силы и страсть. Кто-то вкладывает душу в бизнес и работу, кто-то худеет, кто-то находит занимательным троллить тещу или бегать от кредиторов. Но в любом случае "вечный покой сердце врядли обрадует".
У каждого свои возможности и предпочтения. И вот, допустим, та игра, в которой человек очень хотел бы учавствовать для него закрыта. Кем-то или чем-то. ОК, у нас тут же появляется новая игра - растереть в порошок этого кого-то или что-то. "Креаклы" в России подросли и захотели учавствовать в управлении государством. Им грубо отказали, народ вышел на улицы. Правда у этой публики слишком мягкий характер, чтобы представлять опасность.
Всегда и везде есть лузеры или максималисты, которым по каким-либо причинам не удается найти занятие по душе. С вытекающим поиском виноватых и все такое. Но как пели Битлз,
"Мы все хотим поменять этот мир,
Но когда ты говоришь о разрушениях,
Знаешь, можешь меня вычеркивать.
"
Так что одно желание сломать "систему" - никак не повод заниматься русофобией экстремизмом.
Кстати, лишая палестинцев игры в экономику (благодаря гуманитарной помощи), мы освобождаем их для других игр. Как каких? Ну очевидно же. И не говорите мне, что в ООН об этом не в курсе. Это прямая причина палестинской халявы.

Теперь вторая половинка бомбы. Что является легитимным средством борьбы? Убийство приемлемо или нет? Террор это ОК или не очень? Почти каждый, когда-либо хотел оторвать бошку своему ближнему. Вот иногда ведь очень хочется. Разумеется мы этого не делаем ибо знаем что это довольно таки плохая идея. Мы не дети и знаем, что сильно пожалеем о содеянном. Не так уж давно, нравы были попроще и если почитать, например, деяния святого Владимира, то этож мороз по коже. А прикиньте, что если убийство - не просто причуда, а священный долг во имя великой цели? Тут уж счет жертвам пойдет на миллионы.

Так что мы подходим к истинной причине и первоисточнику. Проблема в индоктринации (образовании). В идеологии. Большинство людей думать самостоятельно не умеет и для обоих предыдущих пунктиков, требуется обучение. Чем человек хочет заниматься - результат пропаганды. Кого он считает виновным в том, что мир несовершенен - результат пропаганды. Какие методы он полагает приемлемыми - результат пропаганды. Идеология первична.
Кстати, неспособность думать и сопоставлять - она всеобъемлюща. Исламист будет верить в свое "решение" до конца. Точно также до конца верят в свое "решение" левые профессора. И те и другие прошли индоктринацию и не способны обнаружить, что их решение не работает.

Если есть идеология, допускающая или даже приветствующая насилие, и она не подавляется всеми возможными способами, у нас имеются условия нисходящей спирали - экстремизм ухудшает ситуацию, нравы жестче, недовольных прибавляется, насилие возрастает и так далее. Спираль насилия - штука известная. Но то, что замыкает эту цепочку и может ее разомкнуть - это идеология. В наши дни это, разумеется Ислам. Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане. Диагноз.

Ислам не прошел реформацию как Иудаизм во втором веке или как Христианство в шестнадцатом. И не пережил краха, как фашизм и коммунизм. Так что, пока сами мусульмане не поменяют его практики, он должен быть запрещен.

Хорошее видео.
alexander_kunis: (Default)
Некоторое время назад Слава Рабинович опубликовал "Откровения силовика".
Part 1 Part 2 Part 3 Part 4

Если кому лень читать, то там некий, лично знакомый Славе силовик в свободном стиле излагает, как они там (в ФСБ) все отлично понимают и как им мешает Путин. Вообще, замечательный текст. Имеет смысл почитать.

А если кто прочитал, то вот интересно, заметили ли вы то, что заметил я?
1. Я этого человека разумеется не знаю, так что особых причин ему полностью доверять не имею.
2. То что он написал выглядит как смесь правды, плюс того, что многие (и я в том числе) хотят верить и вероятно какой-то дезинформации. Причем, как водится, если там есть дезинформация, то весь вброс сделан за ради ее.
3. Мне лично кажется подозрительным пассаж по поводу того, что Путин поставил каких-то особенных мерзавцев на контроль ядерных ракет. Рядышком стоит упоминание что его могут арестовать заграницей. Упоминание откровенно дурацкое, и оно отвлекает внимание от идущего рядом важного посыла - если Путин нажмет на кнопку или окажется в опасности, то хана всему земному шару. Если прибавить к этому настойчивые и повторяющиеся пояснения, что Пу сошел с ума, то это получается такой знатный шантаж. То есть, любому человеку, не лишенному воображения, становится понятна вся опасность "копания" под Путина.
4. В итоге, эти самые откровения силовика создают серьезный демобилизающий посыл протестному населению.
В сухом остатке:
- Путин сумасшедший, и если его загнать в угол, погибнут все. И если вы будете его загонять в угол, гибель человечества будет на вашей совести.
- Все и так разваливается и скоро развалится без вашего участия.
В итоге: сидите и смотрите и не вздумайте копать против Путина.
5. Вброс составлен исключительно профессионально. И далеко не сразу очевидно в чем заковырка.

Информационная война, Карл. :(
alexander_kunis: (Default)
Просуммируем возможные мотивы у главного подозреваемого.

1. Первый и самый очевидный - акт террора.
Запугать и сломить волю несистемной оппозиции. Показать, что теперь будут не только сажать, а и взаправду убивать. Уж если убили бывшего вице-премьера, любого активиста прихлопнут и не поморщатся. Убийство обставлено так, что это очевидно для любого, кроме членов секты свидетелей Киселева.
http://kunis-alexander.livejournal.com/5515.html

2. Хотя Немцов и не был особо популярным политиком, в среде оппозиции он играл довольно важную роль. Он поддерживал со всеми нормальные отношения, помогал договариваться, держал слово. Был достаточно простым и понятным, чтобы ему доверяли и чтобы играть роль связующего звена в среде оппозиции.

3. Немцов продавливал на западе санкции и "списки", объяснял западу куда нужно ударить, чтоб сделать побольнее Путину и К. Там к нему прислушивались. В конце концов, это бывший вице-премьер. Он много знал о подноготной всех этих людей.
http://v-milov.livejournal.com/404358.html

4. Судя по всему, Немцов имел реальный шанс бросить вызов господину Пу на следующих президентских выборах. В России допускают к выборам только безопасных для власти кандидатов. Как мы видели на примере недавних выборов в Москве, основной барьер - сбор подписей, которые всегда можно забраковать при желании. Но вот у Немцова был шанс проскочить и обойти эти фильтры. Дело в том, что как Ярославский депутат, он имел право избираться в госдуму без участии в какой-то партии и без сбора подписей. Пройти в госдуму имел все шансы. Затем, как депутат госдумы имел право выдвигаться на президентский пост. И тоже без сбора подписей. И даже, если у него не было шансов выиграть, допустить его на телевидение все равно пришлось бы. А там черт знает что получилось бы. Более того, это были не гипотетические планы. Немцов действительно обсуждал это с Максимом Кацем. Разумеется, прослушка должна была это зафиксировать.
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1422003118096893

5. Акт запугивания не только оппозиции, но и потонциальных заговорщиков возможного дворцового переворота. Раньше "людей Ельцина" несмотря ни на что не трогали. Высокопоставленных чиновников, даже бывших, не трогали. Теперь могут просто убить.
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/838838756177440?pnref=story

А теперь вопрос:
Есть ли еще хоть кто-нибудь, чье убийство "решает" столько вопросов сразу?
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios