alexander_kunis: (Default)
На злобу дня.

Уже пару недель полыхают танцы с металлодетекторами в Иерусалиме. Вот и в Яффо полыхнуло.
Мы все пышем гневом и удивляемся мягкотелости нашего узкого кабинета и лично Нетаньяху.
Вот что за фигня, зачем поддается давлению? Он что, трус? Размажем их в труху, мы можем.

Писателя уносят

Я не знаю, о чем думает Биби, но... )
alexander_kunis: (Default)
Я сейчас покрою себя позором на века. Прослыву черствым и ужасным человеком. Но все равно не смолчу.

Я совершенно не поклонник Путина и Асада. Их есть в чем упрекнуть, мягко говоря. А по большому счету, им место на скамье подсудимых. Но отнюдь не за Алеппо.

Сейчас поднята волна с обвинениями Путина и Асада по поводу жертв в Алеппо. Проблема в том, что это дорога в ад, вымощенная благими намерениями.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Развернувшиеся с приездом новой "качественной" алии дебаты о национальном характере Израиля, подливают огонь в давний спор наших Левых с нашими Правыми.

Левые хотят светское государство, где все равны, никого не оккупируют, не ущемляют и все такое. Национальность стерта из ткани государства и каждый живет как хочет. Выглядит замечательно, ничуть не хуже страны, где волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. Ну, как в Зверополисе. А если кто вдруг на зверей людей бросается, то это вовсе не проявление его инстинктов хищника преступной сущности, а просто ему вкатили горлодера (озверина) его вынудили.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Если сейчас ввести в Гугл поиск по "Collective punishment", то первое, что обнаруживается, что оно запрещено и является военным преступлением согласно четвертой Женевской конвенции, а во-вторых, если сделать поиск по картинкам, то шершавый язык плаката сообщает нам, что основным обвиняемым в этих преступлениях является Израиль.



Read more... )
alexander_kunis: (Default)
Больше 10 лет прошло с момента реализации плана одностороннего размежевания.
Уже отгремело в Газе две войны, скромно называемых "операциями". И уже даже самым упертым ясно, что Шарон был неправ. Что совсем зря отдали эти территории, что обменяли их на боль изгнанных поселенцев, падающие ракеты, подкопы и долгий отпуск Шалита. Все это ужастно, да.

Но есть еще одно последствие этого решения: "теперь уже даже самым упертым ясно, что отдавать территории - самоубийство". И ценность этого опыта нельзя недооценивать. Был ли такой широкий консенсус до отдачи Газы? Нет, не было. Представьте себе, что всего этого ада в Газе не было, и точно также как сейчас, приходит Керри с Обамой, выкручивают руки премьеру, башляют левым организациям и все такое. Отходите, говорят, к линии прекращения огня 1967 года. Типа, мир сейчас. Да. Правые орут, что это самоубийство, левые сверлят дырочки в кителях для нобелевских орденов, а остальные чешут репу. Так вот, без всего этого опыта двух войн и ракет, народ Израиля вполне мог проглотить эту отравленную приманку.

По факту, уход из Газы создал в обществе иммунитет. Мы долго и с температурой болели Газой. Но плюс в том, что болезнь война протекала вдали от жизненно важных органов городов и несмотря на всю боль и кровь, болезнь война никак не угрожает жизни организма страны. Это прививка. Она натренировала лейкоциты научила людей как выглядит смертельная опасность.

Было ли это намерением Ариэля Шарона или он в самом деле полагал, что на границе с Газой наступит мир? Это вопрос догадок и личной веры. Я лично верю, что он так и задумывал. Но я могу ошибаться. В любом случае, спасибо ему за вовремя вколотую вакцину.
alexander_kunis: (Default)
Недавно прибывшая на место теракта скорая начала в первую очередь оказывать помощь раненному террористу. И только потом взялись за его жертв. Пока они оказывали помощь террористу, у жертв, оставленных без медицинской помощи, состояние ухудшалось. Фигурально выражаясь, истекали кровью. Или не истекали, но факт, что таки ухудшалось.
Нетрудно видеть, что в сухом остатке, врачи встали на сторону террориста.

Начался срач. Комиссия по врачебной этике сказала, что пофиг кто там - это человек и при принятии решения об очередности, принимаем во внимание только тяжесть ранения. Либерман сказал по поводу комиссии несколько резких слов. Ну и есть медики, которым это не понравилось.

То есть, медики считают, что все люди равны, и не важно это террорист или жертва. Гуманно. Но, блин, фигня ведь получается.

Вера в том, что все равны и никто не лучше и не хуже других - она весьма человеколюбива, но возведенная в абсолют приводит к печальным последствиям.
Из этого посыла (левая идеология) следуюет, что вкалывающий (платящий налоги) гражданин ничуть не лучше, чем бездельник. А законопослушный ничуть не лучше чем вор или убийца, и т.д. и т.п. Амнести Интернейшнл собаку съела, защищая террористов и военных преступников. Идею равенства продали в начале 20 века России, что привело к весьма печальным последствиям. Та же идея сейчас влавствует в Европе. Тоже хороших последствий не ожидается.
Обратная идея - что все разные. Возведенная в абсолют (правая идеология), она столь же разрушительна, как и вера в равенство. Типа, есть изначально ценные и изначально ущербные. Хозяева и рабы. И т.д. и т.п. Это попытались воплотить Германии. Тоже получилось мягко говоря, так себе.

Мне представляется, что истина посередине. То есть, человек делающий конструктивный вклад, должен получить больше плюшек и прав, чем остальные, тем более чем преступник. Но нужно иметь меру чтобы не скатиться в зверства и рабовладение. Найти оптимальную середину между крайностями - задача принципиально непростая. Нужно каждый раз включать голову, вместо столь желанных простых формул.

Так что, я думаю, возражение медика "а если я ошибусь, кто террорист, а кто жертва, как я потом спать буду" - оно как раз из того самого разряда: Мне сложно думать, не буду.

В ту же копилку и феминизм с кучей других измов. Равенство женщин и мужчин. Хе. Нифига ведь не равны. Мужчины, блин, не могут детей рожать. А женщины не приспособлены таскать тяжести, например. Какое уж тут равенство? Идиотизм. Но и считать, что женщина всего лишь "друг человека", как например в исламе - не меньший идиотизм. Жизнь непроста, и с этим нужно смириться.
alexander_kunis: (Default)
Ну, стандартный ответ левых - бедность и необразованность. Мол, обеспечим им нормальные условия и обучим читать, так что они узнают что-то кроме того, что говорит ближайший имам и подобреют. Жизнь полна примеров, что это, мягко говоря, не работает. Палестинцы завалены помощью и живут куда лучше тех же египтян, да и образованы вполне. Тем не менее, это рассадник экстремизма.

Так отчего люди становятся экстремистами?

Во-первых, одно из фундаментальных свойст практически любого человека - желание иметь игру, проблемы, какое-то дело и все такое. К чему можно приложить свой разум, силы и страсть. Кто-то вкладывает душу в бизнес и работу, кто-то худеет, кто-то находит занимательным троллить тещу или бегать от кредиторов. Но в любом случае "вечный покой сердце врядли обрадует".
У каждого свои возможности и предпочтения. И вот, допустим, та игра, в которой человек очень хотел бы учавствовать для него закрыта. Кем-то или чем-то. ОК, у нас тут же появляется новая игра - растереть в порошок этого кого-то или что-то. "Креаклы" в России подросли и захотели учавствовать в управлении государством. Им грубо отказали, народ вышел на улицы. Правда у этой публики слишком мягкий характер, чтобы представлять опасность.
Всегда и везде есть лузеры или максималисты, которым по каким-либо причинам не удается найти занятие по душе. С вытекающим поиском виноватых и все такое. Но как пели Битлз,
"Мы все хотим поменять этот мир,
Но когда ты говоришь о разрушениях,
Знаешь, можешь меня вычеркивать.
"
Так что одно желание сломать "систему" - никак не повод заниматься русофобией экстремизмом.
Кстати, лишая палестинцев игры в экономику (благодаря гуманитарной помощи), мы освобождаем их для других игр. Как каких? Ну очевидно же. И не говорите мне, что в ООН об этом не в курсе. Это прямая причина палестинской халявы.

Теперь вторая половинка бомбы. Что является легитимным средством борьбы? Убийство приемлемо или нет? Террор это ОК или не очень? Почти каждый, когда-либо хотел оторвать бошку своему ближнему. Вот иногда ведь очень хочется. Разумеется мы этого не делаем ибо знаем что это довольно таки плохая идея. Мы не дети и знаем, что сильно пожалеем о содеянном. Не так уж давно, нравы были попроще и если почитать, например, деяния святого Владимира, то этож мороз по коже. А прикиньте, что если убийство - не просто причуда, а священный долг во имя великой цели? Тут уж счет жертвам пойдет на миллионы.

Так что мы подходим к истинной причине и первоисточнику. Проблема в индоктринации (образовании). В идеологии. Большинство людей думать самостоятельно не умеет и для обоих предыдущих пунктиков, требуется обучение. Чем человек хочет заниматься - результат пропаганды. Кого он считает виновным в том, что мир несовершенен - результат пропаганды. Какие методы он полагает приемлемыми - результат пропаганды. Идеология первична.
Кстати, неспособность думать и сопоставлять - она всеобъемлюща. Исламист будет верить в свое "решение" до конца. Точно также до конца верят в свое "решение" левые профессора. И те и другие прошли индоктринацию и не способны обнаружить, что их решение не работает.

Если есть идеология, допускающая или даже приветствующая насилие, и она не подавляется всеми возможными способами, у нас имеются условия нисходящей спирали - экстремизм ухудшает ситуацию, нравы жестче, недовольных прибавляется, насилие возрастает и так далее. Спираль насилия - штука известная. Но то, что замыкает эту цепочку и может ее разомкнуть - это идеология. В наши дни это, разумеется Ислам. Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане. Диагноз.

Ислам не прошел реформацию как Иудаизм во втором веке или как Христианство в шестнадцатом. И не пережил краха, как фашизм и коммунизм. Так что, пока сами мусульмане не поменяют его практики, он должен быть запрещен.

Хорошее видео.
alexander_kunis: (Default)
Просуммируем возможные мотивы у главного подозреваемого.

1. Первый и самый очевидный - акт террора.
Запугать и сломить волю несистемной оппозиции. Показать, что теперь будут не только сажать, а и взаправду убивать. Уж если убили бывшего вице-премьера, любого активиста прихлопнут и не поморщатся. Убийство обставлено так, что это очевидно для любого, кроме членов секты свидетелей Киселева.
http://kunis-alexander.livejournal.com/5515.html

2. Хотя Немцов и не был особо популярным политиком, в среде оппозиции он играл довольно важную роль. Он поддерживал со всеми нормальные отношения, помогал договариваться, держал слово. Был достаточно простым и понятным, чтобы ему доверяли и чтобы играть роль связующего звена в среде оппозиции.

3. Немцов продавливал на западе санкции и "списки", объяснял западу куда нужно ударить, чтоб сделать побольнее Путину и К. Там к нему прислушивались. В конце концов, это бывший вице-премьер. Он много знал о подноготной всех этих людей.
http://v-milov.livejournal.com/404358.html

4. Судя по всему, Немцов имел реальный шанс бросить вызов господину Пу на следующих президентских выборах. В России допускают к выборам только безопасных для власти кандидатов. Как мы видели на примере недавних выборов в Москве, основной барьер - сбор подписей, которые всегда можно забраковать при желании. Но вот у Немцова был шанс проскочить и обойти эти фильтры. Дело в том, что как Ярославский депутат, он имел право избираться в госдуму без участии в какой-то партии и без сбора подписей. Пройти в госдуму имел все шансы. Затем, как депутат госдумы имел право выдвигаться на президентский пост. И тоже без сбора подписей. И даже, если у него не было шансов выиграть, допустить его на телевидение все равно пришлось бы. А там черт знает что получилось бы. Более того, это были не гипотетические планы. Немцов действительно обсуждал это с Максимом Кацем. Разумеется, прослушка должна была это зафиксировать.
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1422003118096893

5. Акт запугивания не только оппозиции, но и потонциальных заговорщиков возможного дворцового переворота. Раньше "людей Ельцина" несмотря ни на что не трогали. Высокопоставленных чиновников, даже бывших, не трогали. Теперь могут просто убить.
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/838838756177440?pnref=story

А теперь вопрос:
Есть ли еще хоть кто-нибудь, чье убийство "решает" столько вопросов сразу?

Убит

Mar. 1st, 2015 10:03 am
alexander_kunis: (Default)
1. Замечено, что господин Пу, в случае затруднений, склонен повышать ставки. Такой вот пацанский подход.
2. На предыдущем этапе противостояния Пу с оппозицией было продемонстрировано, что Пу будет сажать "по беспределу". Но это устрашило отнюдь не всех.
3. К некоторым активистам недавно приходили из ФСБ и прямо говорили, что если они не угомонятся, они начнут исчезать. Народ рассуждал, что это может быть просто пугают.
4. Немцова убили спецы. Причем так, что в этом факте нет сомнений.
5. Немцов не Навальный и изза него люди не озвереют настолько, чтобы завтра "штурмовать Кремль".
6. Немцов достаточно знаменит, чтобы любому активисту было понятно, что раз уж того не убоялись убрать, то вот его закатают вообще не моргнув глазом. И теперь угрозы "вы будете исчезать" будут восприниматься действительно всерьез.

Выводы (мои).
Это террористический акт. Идеально произведенный так, чтобы запугать и сломить волю несистемной оппозиции (которая, как мы видим, не убоялась угроз тюрьмы).

И для всех конспирологов, которые говорят, что Путина подставили, вот тут документ на оффициальном сайте, который (по моему) развеивает сомнения.


http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201502260061
Page generated Sep. 19th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios