Брехит-Грексит-Финексит
Jun. 26th, 2016 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexander_kunisА что собственно хорошего в объединении или разъединении?
Мы, точнее наши тела, давно выработали ответ: Многоклеточные организмы - хорошо. Слишком большие организмы - плохо.
Разумеется, объединять усилия отдельных людей (клеток) в рамках государства (организма) - дело очень эффективное. Специализация рулит, а общее, скоординированное управление позволяет совершать фантастические вещи, если сравнить с возможностями одного человека (клетки).
Но у единого организма есть минус. Если мозг подведет весь организм целиком к пропасти и заставит сделать шаг, то все эти объединившиеся клетки все разом почувствуют, что что-то серьезно пошло не так.
Решение очевидно: пусть будет много организмов, разных. Если где-то у кого-то мозг заклинит, то вот он склеит ласты или сильно покалечится, но остальные останутся живы и может даже научатся на чужом опыте. Пусть будет много стран, независимых, разных. Некоторые из них совершат самоубийства, некоторые съедут с катушек и устроют кровавую баню, некоторые будут просто долго болеть. Так вот, пусть эти страны будут достаточно мелкими, чтобы не утащить на дно все человечество, если вдруг им вздумается утонуть. На крайний случай подойдет деление на штаты, при условии, что они в самом деле весьма и весьма независимы.
В конце концов, именно Европа, состоящая из десятков _разных_ стран создала современную цивилизацию. У них было право на ошибку, а значит возможность создавать что-то новое. Слишком большая империя такого права не имеет ибо "too big to fail". Соответственно самая разумная стратегия для империи - ничего не менять.
Так что же с Британией? Что именно им не понравилось не скажу, я не британец. Говорят, их достал ввоз мигрантов. Или дело в Греции, которая круто погуляла? Не знаю. Выйдут они или нет - еще большой вопрос. Но если британцы считают, что Европа делает шаг в направлении пропасти, то пусть они с этого поезда сойдут. Будет меньше ущерба, если вдруг они окажутся правы.
Мы, точнее наши тела, давно выработали ответ: Многоклеточные организмы - хорошо. Слишком большие организмы - плохо.
Разумеется, объединять усилия отдельных людей (клеток) в рамках государства (организма) - дело очень эффективное. Специализация рулит, а общее, скоординированное управление позволяет совершать фантастические вещи, если сравнить с возможностями одного человека (клетки).
Но у единого организма есть минус. Если мозг подведет весь организм целиком к пропасти и заставит сделать шаг, то все эти объединившиеся клетки все разом почувствуют, что что-то серьезно пошло не так.
Решение очевидно: пусть будет много организмов, разных. Если где-то у кого-то мозг заклинит, то вот он склеит ласты или сильно покалечится, но остальные останутся живы и может даже научатся на чужом опыте. Пусть будет много стран, независимых, разных. Некоторые из них совершат самоубийства, некоторые съедут с катушек и устроют кровавую баню, некоторые будут просто долго болеть. Так вот, пусть эти страны будут достаточно мелкими, чтобы не утащить на дно все человечество, если вдруг им вздумается утонуть. На крайний случай подойдет деление на штаты, при условии, что они в самом деле весьма и весьма независимы.
В конце концов, именно Европа, состоящая из десятков _разных_ стран создала современную цивилизацию. У них было право на ошибку, а значит возможность создавать что-то новое. Слишком большая империя такого права не имеет ибо "too big to fail". Соответственно самая разумная стратегия для империи - ничего не менять.
Так что же с Британией? Что именно им не понравилось не скажу, я не британец. Говорят, их достал ввоз мигрантов. Или дело в Греции, которая круто погуляла? Не знаю. Выйдут они или нет - еще большой вопрос. Но если британцы считают, что Европа делает шаг в направлении пропасти, то пусть они с этого поезда сойдут. Будет меньше ущерба, если вдруг они окажутся правы.
no subject
Date: 2017-08-03 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-04 03:22 pm (UTC)