alexander_kunis

Есть ли у людей неотъемлемые права?

Вот умница Шульман говорит, что таки да.


История показывают, что отнюдь нет. Права и привилегии - это блага, оплаченные слезами, потом и кровью. Причем, политические права являются первичными для всех остальных - кто имеет власть, тот в конечном счете и решает. Но все, конечно, сложнее чем просто запись в конституции или законах. Фактическая власть и права могут сильно отличаться от писанных, и за примерами далеко ходить не надо.

То есть, нет ничего особенно плохого в том, чтобы верить в абсолютность и неотчуждаемость прав, как в некую идеальную модель, к которой имеет смысл стремиться. Но в практической плоскости все эти права - "всего лишь" результат борьбы и договоренностей. Идеал может освещать путь, но двигаться к цели все равно придется по грешной земле.

Я повторю, может так статься, что некто с голубого вертолета оделит всех правами и прочими благами. Но с упорством, достойным лучшего применения, вселенная породит и того, кто постарается эти права потом отобрать.

( Так что, )

Не знаю как у вас, но я все больше читаю новости через социальные сети. И вот что поражает: мои френды все сплошь разумные, понимающие люди. Даже как-то удивительно. Как что ни скажут, так хочется встать и аплодировать стоя или подписываться под каждым словом. Словом, повезло с френдами. Очень умные, интересные люди, пишут дельные вещи, разумно комментируют...

Разумеется дело в том, что я, вы, мы френдим тех, с кем по большему счету согласны. Нормально общаться мы можем с теми, с кем есть достаточно общего. Симпатию испытываем к тем, с кем есть согласие. Мы в большинстве своем не френдим политических оппонентов, особенно активных. Демократы читают демократов, республиканцы республиканцев. Социальная сеть работает как гигантский фильтр и нейронная сеть, где новости отбираются, обрабатываются нейронами-людьми и направляются соседям. Сигнал передается туда, где он получает наибольшую симпатию, где он больше всего соответствует мировоззрению френдов, которые в немалой степени, единомышленники.



( Read more... )

Для начала, картинка иллюстрирующая краткое содержание поста. :)



( А теперь серьезно... )

Тут вот недавно замечательный Дробышевский зажег. Типа, мы тупее наших предков.
В смысле, что найденные черепа Кроманьонцев (то есть собственно нас, но в давние времена) показывают, что объем мозга у древних людей был эдак на 100мл больше современного среднего. А уровень энцефализации вида хорошо коррелирует с его интеллектуальными способностями. Конечно, на уровне индивидуума совершенно нет связи между объемом мозга и интеллектом, но если считать в среднем по виду, то связь находится.



( Read more... )